| Autor | Nachricht |
|---|
dineshbabumm
Beitritt: der 07. Dezember 2005
Beiträge: 125
Geholfen: 8
|  12. März 2007 15:22 vertikalen BJT | | |
|
| | Es ist eine bekannte Tatsache, dass mehr BJT ist schneller als CMOS .. Kann man deutlich machen, warum es so ist? Beide hat ihre eigenen Kapazitäten .. Meine Freunde sagten mir die vielleicht aufgrund ihrer Steilheit .. Sowieso kann jemand ein klares Bild mit Antwort bitte begründen? |
|
| Zurück zum Anfang | |
 |
dkace
Beitritt: 13. Juni 2002
Beiträge: 365
Geholfen: 24
Ort: Griechenland
| 12. März 2007 15:29 Grenzen der BJT | | |
|
| BJT schneller als CMOS. In welchem Thema? Schneller switvhing on / off? Schneller zu der Zeit, die Ausgabe nach Eingang angelegt ist erschienen sein wird?
D. |
|
| Zurück zum Anfang | |
|
dineshbabumm
Beitritt: der 07. Dezember 2005
Beiträge: 125
Geholfen: 8
| 12. März 2007 15:54 BJT schneller CMOS | | |
|
| | dkace schrieb: | BJT schneller als CMOS. In welchem Thema? Schneller switvhing on / off? Schneller zu der Zeit, die Ausgabe nach Eingang angelegt ist erschienen sein wird?
D. |
Ich denke, BJT ist schneller als MOS in der Regel in allen Bereichen ... Aber im Allgemeinen Personen beziehen BJT ist bei der Umstellung bei hoher Frequenz als MOS nützlich .. Can u plz deutlich machen, warum ist es so? Auch isnt BJT schneller als MOS in allen Bereichen? |
|
| Zurück zum Anfang | |
|
Yahia Muhammad
Beitritt: 30. März 2006
Beiträge: 91
Geholfen: 5
| 12. März 2007 16:10 BJT Dimensionen | | |
|
| wenn wir über höhere ft
das Tor in der CMOS-lateral und die Basis in BJT ist die vertikale
Technologie weisen wir können vertikale und / oder Gewicht kontrollieren mehr als lateralen Dimensionen bei der Herstellung so können wir verkleinere die Basisbreite mehr grundsätzlich Basisbreite ist jetzt im Bereich von 35 nm Breite als Basis nimmt der Basis Laufzeit verringert, so erhöht ft |
|
| Zurück zum Anfang | |
|
dineshbabumm
Beitritt: der 07. Dezember 2005
Beiträge: 125
Geholfen: 8
| 12. März 2007 16:14 NMOS schneller als CMOS | | |
|
| | Yahia Mohammed schrieb: | wenn wir über höhere ft
das Tor in der CMOS-lateral und die Basis in BJT ist die vertikale
Technologie weisen wir können vertikale und / oder Gewicht kontrollieren mehr als lateralen Dimensionen bei der Herstellung so können wir verkleinere die Basisbreite mehr grundsätzlich Basisbreite ist jetzt im Bereich von 35 nm Breite als Basis nimmt der Basis Laufzeit verringert, so erhöht ft |
"Wir können vertikale und / oder Gewicht kontrollieren mehr als lateralen Abmessungen"
Warum ist es so? Can u plz belegen die Aussage?
"während der Herstellung, damit wir Maßstab kann sich die Basisbreite mehr grundsätzlich Basisbreite ist jetzt im Bereich von 35 nm Breite als Basis nimmt der Basis Laufzeit verringert, so erhöht ft"
Aber MOS nimmt viel kleinere Fläche als BJT und das ist der Grund verwenden wir MOS-ICs in der Regel nicht wahr? Wie funktioniert dies rechtfertigt die Antwort? |
|
| Zurück zum Anfang | |
|
Yahia Muhammad
Beitritt: 30. März 2006
Beiträge: 91
Geholfen: 5
| 12. März 2007 17:13 vergleichen vertikalen seitlichen BJT cmos | | |
|
| lateraler Richtung weniger kontrolliert durch die Beugung des Lichtes in der Photolithographie verwendet das ist ein Faktor, der die Dimensionen beeinflussen können
sondern auf die vertikale Komponente sind nicht von dieser Bestimmung betroffen
ja die MOS nimmt kleinere Fläche als CMOS, sondern die Basis Breite ist die kleinste neigen wir dazu, die Basis zu sehr engen
Hinzugefügt nach 52 Minuten:
auch von der parasitären Sicht die BJT hat nur zwei, aber die Kapazitäten mosfet haben wir 6 (die 5 gezeigt und die Oxid-Kapazität) Kapazitäten, wie wir eine Kapazität zwischen jedem der vier Ports erwarten, so dass es Zeit, diese Kapazitäten Ladung erfolgt (die MOSFET ist ein eigenständiges Gerät geladen)
 |
|
| Zurück zum Anfang | |
|
barath_87
Beitritt: der 07. Februar 2006
Beiträge: 171
Geholfen: 10
| 14. März 2007 2:22 seitlichen vertikalen BJT | | |
|
| | Denken Sie an den Frequenzgang einer Diode, ist es ein sehr schnelles Gerät, das verwendet werden, um bei hoher Frequenz ähnlich wie in einem BJT betreiben Sie haben zwei Halbleiter-Kreuzungen können ... in einem MOS der Ladungsträger muss entlang der gesamten Länge des Kanals travell (Quelle, um zu entwässern) unter dem Einfluss einer vertikalen Bereich ... so BJT sind viel schneller als AMD in CMOS-Hochfrequenz-Anwendung verwendet werden. |
|
| Zurück zum Anfang | |
|
SkyHigh
Beitritt: 13. Januar 2005
Beiträge: 376
Geholfen: 51
| 14. März 2007 3:16 Widerstände machen, was NMOS schneller als die CMOS - | | |
|
| Sorry, Kommentare abzugeben, aber ich glaube, keiner von euch beantwortet seine Frage.
Vielleicht keiner von euch weiß, warum BJT ist schneller als MOS, obwohl viele von Ihnen versucht, aber Ihr Verständnis ist nicht einmal zu schließen.
In der Regel beim Vergleich einer monolithischen BJT und einer monolithischen UJT wie MOS:
BJT hat eine Basis, für Loch Ersatz gedacht. Das ist wie eine Minderheit Carrier-Puffer für Elektronen. Unter der hohen elektrischen Feldstärke an der Kollektor, die meisten von Elektronen beschleunigt. Eine solche Beschleunigung ist abhängig von VCE und HFE.
MOS hat keine Puffer. MOS hängt von Inversion (unabhängig davon, schwach oder stark) zwischen Source und Drain führen, damit der Kanal stellt einen erheblichen Widerstand (Ron).
Als Gerät arbeitet über einen längeren Zeitraum, Wärme bewirkt, dass Ron erhöht, verringert diese maximale Bandbreite.
Parasitäre Obergrenzen für BJT ist relativ weniger bedeutsam als bei MOS, weil solche Kappen vor allem zwischen dem Knoten Emitter. Es parasitäre Kappen darstellen wenig Beschränkungen in Bezug auf BJT. Allerdings parasitäre Caps in MOS zeigen Einfluss im Inneren des Gerätes seitlichen Struktur, inter-Referenzierung Source, Gate und Drain. Einige sind bei hohen ignorable-Frequenz-Modell, aber immer noch die inhärenten Cgs, CGD sind CDs sind immer da!
Allerdings hat seit langem entwickelt MOS-Kanal, um kurz-Kanal, HEMT, FinFET und selbst für die Verwendung von SOI verlängern. Die Lücke ist geschlossen. |
|
| Zurück zum Anfang | |
|
Google
AdSense
| 14. März 2007 3:16 Anzeigen | | |
|
|
|
|
| Zurück zum Anfang | |
|
jinnose
Beitritt: 24. Februar 2007
Beiträge: 20
Geholfen: 1
| 14. März 2007 5:37 gm BJT oder CMOS | | |
|
| | im Hinblick auf die gm ... für den gleichen Biasstrom gm der BJT werden 4-10x höher als gm des MOSFET. |
|
| Zurück zum Anfang | |
|
dkace
Beitritt: 13. Juni 2002
Beiträge: 365
Geholfen: 24
Ort: Griechenland
| 14. März 2007 8:40 gm BJT | | |
|
| Ich stimme völlig mit SkyHigh. Es gibt keine mystische Entwicklung der Mikroelektronik und allen paracitics leicht gefunden werden können. Versuchen Sie, in der Physik der das Gerät nicht auf das Ergebnis gehen zu beachten!
D. |
|
| Zurück zum Anfang | |
|
